Хорошо там, где не то, что тут
"Я ненавижу компанию "Дисней" за все ее поделки. Все, до чего не дотянулись руки у этих дельцов, превращается в дерьмо. Диснеевские образы - это герои с полу-, а иногда и полностью дебильными выражениями лиц и такими же поступками. При этмо с экрана льется приторный сироп красок, мелодий и ужимок, полностью заменяющий какой-либо смысл повествования, если таковой и был изначально" (с)
Из комментариев под постом в дзен об экранизации сказки "Мэри Поппинс".
Соглашусь с автором комментария.
С оговоркой. У Диснея есть интересные вещи. Но их очень мало. Конечно, вклад в мировую мультипликацию неоспорим, но он подпорчен шквалом однотипных, ужасающих в своем отвратительном отношении к первоисточнику, работ.
Самая большая проблема этой компании - штамповка. Все одинаковое. Предсказуемое до тошноты.
Поначалу очаровывает красивая картинка. Помнится, я как зачарованная пересматривала по сто раз "Русалочкку", "Аладдина", "Красавицу и чудовище", но чем дольше смотрела, тем сильнее брало верх раздражение. Героини казались все более глупыми и самоуверенными, герои плоскими, сюжеты искаженными. Стоит вспомнить во что Дисней превратил прелестную в своей мрачности пьесу "Питер Пэн", как исказил образы всех персонажей, чтобы мрачно матерится в ноосферу.
Или та же "Красавица и чудовище". Это же чудовищно, то, что на экране. Кошмарная Бэлль, недалекое чудовище и полностью утраченный смысл сказки. Не буду затрагивать тему плохой прорисовки персонажей, хотя, имхо, этот мультфильм побил все рекорды ужасной работы аниматоров. К кому нет вопросов, это к прорисовщикам, фазовщикам, декораторам . Работают на отлично.
Вот и сказку "Мэри Поппинс" Дисней превратил в дешевку. А то, как он обошелся с Памелой Трэверс добавляет Уолту минус в карму, как говорится.
Имхо, но Дисней лучший пример того, что за яркой оберткой очень часто скрывается никакое или плохое содержание.
Из комментариев под постом в дзен об экранизации сказки "Мэри Поппинс".
Соглашусь с автором комментария.
С оговоркой. У Диснея есть интересные вещи. Но их очень мало. Конечно, вклад в мировую мультипликацию неоспорим, но он подпорчен шквалом однотипных, ужасающих в своем отвратительном отношении к первоисточнику, работ.
Самая большая проблема этой компании - штамповка. Все одинаковое. Предсказуемое до тошноты.
Поначалу очаровывает красивая картинка. Помнится, я как зачарованная пересматривала по сто раз "Русалочкку", "Аладдина", "Красавицу и чудовище", но чем дольше смотрела, тем сильнее брало верх раздражение. Героини казались все более глупыми и самоуверенными, герои плоскими, сюжеты искаженными. Стоит вспомнить во что Дисней превратил прелестную в своей мрачности пьесу "Питер Пэн", как исказил образы всех персонажей, чтобы мрачно матерится в ноосферу.
Или та же "Красавица и чудовище". Это же чудовищно, то, что на экране. Кошмарная Бэлль, недалекое чудовище и полностью утраченный смысл сказки. Не буду затрагивать тему плохой прорисовки персонажей, хотя, имхо, этот мультфильм побил все рекорды ужасной работы аниматоров. К кому нет вопросов, это к прорисовщикам, фазовщикам, декораторам . Работают на отлично.
Вот и сказку "Мэри Поппинс" Дисней превратил в дешевку. А то, как он обошелся с Памелой Трэверс добавляет Уолту минус в карму, как говорится.
Имхо, но Дисней лучший пример того, что за яркой оберткой очень часто скрывается никакое или плохое содержание.
