"Сто лет тому вперед" сейчас будоражит умы киноманов и книголюбов))
Главный аргумент тех, кому фильм понравился: "Не хуже, чем в Голливуде стали снимать!". И именно он сражает меня наповал. Вот если бы наши стали снимать не как в Голливуде, а по другому, по своему, найдя свой неповторимый почерк (какой был у советских режиссеров, практически у каждого - свой), вот тогда и гордиться можно было бы))) А от "не хуже" таким заграницепоклонством веет, что аж дышать нечем. "А сало русское едят"(с)
По поводу самого фильма. Как самостоятельное кино (в отрыве от книги и "Гостьи") он штамповка и подражание, как экранизация полный провал. По мотивам тоже провал, потому что подделка под Голливуд.
Непонятно мне, почему будущее вот такое? Собянинское. Все попендикулярно и пластиково. Помнится, Булычев (да и не только он) видел планету в будущем с восстановленными лесами-река-озерами-болотами и прочим биотопом, где люди живут в гармонии с природой, защищая ее от вандализма и бессмысленного вредительства. А почти во всех фильмах в будущем природа закована в пластиковые кандалы. И это преподносится как развитие цивилизации.
А еще не чувствуется доброжелательности, открытости в людях будущего, не отличаются они от нас. Значит, не развивались все это время? Не менялись? Что-то тут не так.
Хотя, они же вечно с кем-то воюют (как в Голливуде), когда им меняться и развиваться.
Наверное, я чего-то не понимаю, но жить в таком будущем не хочу.