Хорошо там, где не то, что тут
Просматривая старые кинк-фесты по "Волчонку" (по "Бегущему" не нашла, вернее, что-то было, но очень мало и я уже не знаю, где ссылка), наткнулась на заявку:
Дерек/Стайлз. Дерек осознает, что Стайлз его пара и признается ему, но тот против (по каким соображением на выбор автора). Дерек не сдается, и после того, как шериф узнает и запрещает Хейлу приближаться к сыну, угрожая арестом, он похищает Стилински и увозит далеко от дома, R и NC-17, IC, A+, NH
Текст был, по всей видимости, снесен по просьбе автора, но заинтересовал меня не он, а дискуссия по мотивам.
Насколько стало понятно из комментов, то автор исполнил заявку, щедро приравив ее жутким сексуальным насилием Дерека над Стайлзом с одобрения всей стаи, потому как им всем плохо, а Дереку хуже всех. В конце хэ. В качестве обоснуя выведен магический приворот от некой ведьмы, из-за которой в Дереке взыграла ненависть (которая была на самом деле отражением ненависти самого Стайлза, если я все верно уловила).
Давно уже не впадаю в ахуй от каких бы то ни было сюжетов, это ж кинк и слеш, на каждый текст найдется свой читатель. Меня больше убила морально дискуссия в комментариях, где автор с пеной у рта доказывает, что жертва здесь не Стайлз, а Дерек. Он мучился, потому что Стайлз решил бросить и его и стаю, Стайлз не имел права, он ответственен за всех, потому что ввязался в их дела, потому что оказался парой волка Дерека (правда, Стайлзу об этом никто не сказал и не объяснил, что это все значит). И вообще, Дереку хуже, чем Стайлзу, которого методично, с особой жестокостью насиловали в подвале с одобрения всех членов стаи и - внезапно - Лидии, которая не оборотень, а просто баньши и на которую ослабление или усиление мощности альфы вообще никак не действует. Со слов автора, Лидия переживает за своих друзей-оборотней, не может видеть, как им плохо и поэтому... ТА-ДАМ!! одобряет изнасилование и пытки Стайлза. И автор считает всерьез, что такое поведение для обычного человека это норма. При этом автор напрочь отрицает право на волеизъявление Стайлза во всех вопросах и направлениях. Он не имеет права разлюбить, не имеет права ненавидеть, не имеет права разорвать отношения со стаей, не имеет права бросить Дерека, не имеет права уехать куда-либо, не имеет права полюбить кого-то другого, он ни на что не имеет права, потому что без него стае будет плохо. Я худею, дорогая редакция!



В общем, там такое в комментах, что мне противно стало как будто на меня ушат грязи вылили. Как обычно бывает, когда натыкаюсь в тырнете не высказывание, что виноват не насильник, а жертва. Спровоцировала.
А по сути автора просто прет от кинка "Дерек альфа делает что хочет со Стайлзом, а тот лишь скулит, сопротивляется, но в конце все равно получает удовольствие и прощает, потому что любовь". Что ж, это его право, каждый дрочит как он хочет, для того кинки и существуют, дело тут в том, что позиция автора может быть им применена в реальности к реальным людям.
Страшно еще то, что автор искренне не понимает, что его виденье с отклонением. Что ни в каком случае насильник не может быть оправдан, а жертва - обвинена. Можно, конечно, пуститься в рассуждения и начать фантазировать о случаях, когда человеку вкололи насильно какое-то вещество, что он утратил контроль и рассудок, и не ведал, что творил. Но это исключение из правил, оно не повсеместно. К сожалению, изнасилования происходят совсем по другим причинам, главная из которых эгоистичное желание насильника получить удовольствие во всех смыслах.
Ни текст, ни персонажи меня не коробят, доводит до белого каления позиция и аргументы автора и иже с ним. Сомневаюсь, если бы подобное произошло ни дай бог с кем-то из оправдывателей, то они применили бы аргументы про провокацию и обязательства к себе.
Ор в ноосферу завершен, спасибо))
Дерек/Стайлз. Дерек осознает, что Стайлз его пара и признается ему, но тот против (по каким соображением на выбор автора). Дерек не сдается, и после того, как шериф узнает и запрещает Хейлу приближаться к сыну, угрожая арестом, он похищает Стилински и увозит далеко от дома, R и NC-17, IC, A+, NH
Текст был, по всей видимости, снесен по просьбе автора, но заинтересовал меня не он, а дискуссия по мотивам.
Насколько стало понятно из комментов, то автор исполнил заявку, щедро приравив ее жутким сексуальным насилием Дерека над Стайлзом с одобрения всей стаи, потому как им всем плохо, а Дереку хуже всех. В конце хэ. В качестве обоснуя выведен магический приворот от некой ведьмы, из-за которой в Дереке взыграла ненависть (которая была на самом деле отражением ненависти самого Стайлза, если я все верно уловила).
Давно уже не впадаю в ахуй от каких бы то ни было сюжетов, это ж кинк и слеш, на каждый текст найдется свой читатель. Меня больше убила морально дискуссия в комментариях, где автор с пеной у рта доказывает, что жертва здесь не Стайлз, а Дерек. Он мучился, потому что Стайлз решил бросить и его и стаю, Стайлз не имел права, он ответственен за всех, потому что ввязался в их дела, потому что оказался парой волка Дерека (правда, Стайлзу об этом никто не сказал и не объяснил, что это все значит). И вообще, Дереку хуже, чем Стайлзу, которого методично, с особой жестокостью насиловали в подвале с одобрения всех членов стаи и - внезапно - Лидии, которая не оборотень, а просто баньши и на которую ослабление или усиление мощности альфы вообще никак не действует. Со слов автора, Лидия переживает за своих друзей-оборотней, не может видеть, как им плохо и поэтому... ТА-ДАМ!! одобряет изнасилование и пытки Стайлза. И автор считает всерьез, что такое поведение для обычного человека это норма. При этом автор напрочь отрицает право на волеизъявление Стайлза во всех вопросах и направлениях. Он не имеет права разлюбить, не имеет права ненавидеть, не имеет права разорвать отношения со стаей, не имеет права бросить Дерека, не имеет права уехать куда-либо, не имеет права полюбить кого-то другого, он ни на что не имеет права, потому что без него стае будет плохо. Я худею, дорогая редакция!




В общем, там такое в комментах, что мне противно стало как будто на меня ушат грязи вылили. Как обычно бывает, когда натыкаюсь в тырнете не высказывание, что виноват не насильник, а жертва. Спровоцировала.

А по сути автора просто прет от кинка "Дерек альфа делает что хочет со Стайлзом, а тот лишь скулит, сопротивляется, но в конце все равно получает удовольствие и прощает, потому что любовь". Что ж, это его право, каждый дрочит как он хочет, для того кинки и существуют, дело тут в том, что позиция автора может быть им применена в реальности к реальным людям.
Страшно еще то, что автор искренне не понимает, что его виденье с отклонением. Что ни в каком случае насильник не может быть оправдан, а жертва - обвинена. Можно, конечно, пуститься в рассуждения и начать фантазировать о случаях, когда человеку вкололи насильно какое-то вещество, что он утратил контроль и рассудок, и не ведал, что творил. Но это исключение из правил, оно не повсеместно. К сожалению, изнасилования происходят совсем по другим причинам, главная из которых эгоистичное желание насильника получить удовольствие во всех смыслах.
Ни текст, ни персонажи меня не коробят, доводит до белого каления позиция и аргументы автора и иже с ним. Сомневаюсь, если бы подобное произошло ни дай бог с кем-то из оправдывателей, то они применили бы аргументы про провокацию и обязательства к себе.
Ор в ноосферу завершен, спасибо))
На это и расчет!
Я нашла Стайлзу брата/кузена:
www.kinopoisk.ru/name/1593474/
В фильме с Питтом он очень напрашивается на эту роль
Я нашла Стайлзу брата/кузена:
Они мне напомнили сразу Винчестеров)))))
В фильме с Питтом он очень напрашивается на эту роль
А что за фильм?)))
А что за фильм?)))
Человек, который изменил всё. Про менеджера бейсбольной команды (его играет Питт).
Наедине)))))))
Ах, наедине))) Это да, наедине Дилан способен на многое
Человек, который изменил всё. Про менеджера бейсбольной команды (его играет Питт).
Почитала про фильм)))) Стайлз одобряэ)))))))))))
Вот тут никто даже не сомневается)))
Почитала про фильм)))) Стайлз одобряэ)))))))))))
Хороший фильм, интересный))
А Дилан возьмет и... ничего не сделает наедине
Хороший фильм, интересный))
Спасибо, взяла на заметку))