Хорошо там, где не то, что тут
Просматривая старые кинк-фесты по "Волчонку" (по "Бегущему" не нашла, вернее, что-то было, но очень мало и я уже не знаю, где ссылка), наткнулась на заявку:
Дерек/Стайлз. Дерек осознает, что Стайлз его пара и признается ему, но тот против (по каким соображением на выбор автора). Дерек не сдается, и после того, как шериф узнает и запрещает Хейлу приближаться к сыну, угрожая арестом, он похищает Стилински и увозит далеко от дома, R и NC-17, IC, A+, NH
Текст был, по всей видимости, снесен по просьбе автора, но заинтересовал меня не он, а дискуссия по мотивам.
Насколько стало понятно из комментов, то автор исполнил заявку, щедро приравив ее жутким сексуальным насилием Дерека над Стайлзом с одобрения всей стаи, потому как им всем плохо, а Дереку хуже всех. В конце хэ. В качестве обоснуя выведен магический приворот от некой ведьмы, из-за которой в Дереке взыграла ненависть (которая была на самом деле отражением ненависти самого Стайлза, если я все верно уловила).
Давно уже не впадаю в ахуй от каких бы то ни было сюжетов, это ж кинк и слеш, на каждый текст найдется свой читатель. Меня больше убила морально дискуссия в комментариях, где автор с пеной у рта доказывает, что жертва здесь не Стайлз, а Дерек. Он мучился, потому что Стайлз решил бросить и его и стаю, Стайлз не имел права, он ответственен за всех, потому что ввязался в их дела, потому что оказался парой волка Дерека (правда, Стайлзу об этом никто не сказал и не объяснил, что это все значит). И вообще, Дереку хуже, чем Стайлзу, которого методично, с особой жестокостью насиловали в подвале с одобрения всех членов стаи и - внезапно - Лидии, которая не оборотень, а просто баньши и на которую ослабление или усиление мощности альфы вообще никак не действует. Со слов автора, Лидия переживает за своих друзей-оборотней, не может видеть, как им плохо и поэтому... ТА-ДАМ!! одобряет изнасилование и пытки Стайлза. И автор считает всерьез, что такое поведение для обычного человека это норма. При этом автор напрочь отрицает право на волеизъявление Стайлза во всех вопросах и направлениях. Он не имеет права разлюбить, не имеет права ненавидеть, не имеет права разорвать отношения со стаей, не имеет права бросить Дерека, не имеет права уехать куда-либо, не имеет права полюбить кого-то другого, он ни на что не имеет права, потому что без него стае будет плохо. Я худею, дорогая редакция!



В общем, там такое в комментах, что мне противно стало как будто на меня ушат грязи вылили. Как обычно бывает, когда натыкаюсь в тырнете не высказывание, что виноват не насильник, а жертва. Спровоцировала.
А по сути автора просто прет от кинка "Дерек альфа делает что хочет со Стайлзом, а тот лишь скулит, сопротивляется, но в конце все равно получает удовольствие и прощает, потому что любовь". Что ж, это его право, каждый дрочит как он хочет, для того кинки и существуют, дело тут в том, что позиция автора может быть им применена в реальности к реальным людям.
Страшно еще то, что автор искренне не понимает, что его виденье с отклонением. Что ни в каком случае насильник не может быть оправдан, а жертва - обвинена. Можно, конечно, пуститься в рассуждения и начать фантазировать о случаях, когда человеку вкололи насильно какое-то вещество, что он утратил контроль и рассудок, и не ведал, что творил. Но это исключение из правил, оно не повсеместно. К сожалению, изнасилования происходят совсем по другим причинам, главная из которых эгоистичное желание насильника получить удовольствие во всех смыслах.
Ни текст, ни персонажи меня не коробят, доводит до белого каления позиция и аргументы автора и иже с ним. Сомневаюсь, если бы подобное произошло ни дай бог с кем-то из оправдывателей, то они применили бы аргументы про провокацию и обязательства к себе.
Ор в ноосферу завершен, спасибо))
Дерек/Стайлз. Дерек осознает, что Стайлз его пара и признается ему, но тот против (по каким соображением на выбор автора). Дерек не сдается, и после того, как шериф узнает и запрещает Хейлу приближаться к сыну, угрожая арестом, он похищает Стилински и увозит далеко от дома, R и NC-17, IC, A+, NH
Текст был, по всей видимости, снесен по просьбе автора, но заинтересовал меня не он, а дискуссия по мотивам.
Насколько стало понятно из комментов, то автор исполнил заявку, щедро приравив ее жутким сексуальным насилием Дерека над Стайлзом с одобрения всей стаи, потому как им всем плохо, а Дереку хуже всех. В конце хэ. В качестве обоснуя выведен магический приворот от некой ведьмы, из-за которой в Дереке взыграла ненависть (которая была на самом деле отражением ненависти самого Стайлза, если я все верно уловила).
Давно уже не впадаю в ахуй от каких бы то ни было сюжетов, это ж кинк и слеш, на каждый текст найдется свой читатель. Меня больше убила морально дискуссия в комментариях, где автор с пеной у рта доказывает, что жертва здесь не Стайлз, а Дерек. Он мучился, потому что Стайлз решил бросить и его и стаю, Стайлз не имел права, он ответственен за всех, потому что ввязался в их дела, потому что оказался парой волка Дерека (правда, Стайлзу об этом никто не сказал и не объяснил, что это все значит). И вообще, Дереку хуже, чем Стайлзу, которого методично, с особой жестокостью насиловали в подвале с одобрения всех членов стаи и - внезапно - Лидии, которая не оборотень, а просто баньши и на которую ослабление или усиление мощности альфы вообще никак не действует. Со слов автора, Лидия переживает за своих друзей-оборотней, не может видеть, как им плохо и поэтому... ТА-ДАМ!! одобряет изнасилование и пытки Стайлза. И автор считает всерьез, что такое поведение для обычного человека это норма. При этом автор напрочь отрицает право на волеизъявление Стайлза во всех вопросах и направлениях. Он не имеет права разлюбить, не имеет права ненавидеть, не имеет права разорвать отношения со стаей, не имеет права бросить Дерека, не имеет права уехать куда-либо, не имеет права полюбить кого-то другого, он ни на что не имеет права, потому что без него стае будет плохо. Я худею, дорогая редакция!




В общем, там такое в комментах, что мне противно стало как будто на меня ушат грязи вылили. Как обычно бывает, когда натыкаюсь в тырнете не высказывание, что виноват не насильник, а жертва. Спровоцировала.

А по сути автора просто прет от кинка "Дерек альфа делает что хочет со Стайлзом, а тот лишь скулит, сопротивляется, но в конце все равно получает удовольствие и прощает, потому что любовь". Что ж, это его право, каждый дрочит как он хочет, для того кинки и существуют, дело тут в том, что позиция автора может быть им применена в реальности к реальным людям.
Страшно еще то, что автор искренне не понимает, что его виденье с отклонением. Что ни в каком случае насильник не может быть оправдан, а жертва - обвинена. Можно, конечно, пуститься в рассуждения и начать фантазировать о случаях, когда человеку вкололи насильно какое-то вещество, что он утратил контроль и рассудок, и не ведал, что творил. Но это исключение из правил, оно не повсеместно. К сожалению, изнасилования происходят совсем по другим причинам, главная из которых эгоистичное желание насильника получить удовольствие во всех смыслах.
Ни текст, ни персонажи меня не коробят, доводит до белого каления позиция и аргументы автора и иже с ним. Сомневаюсь, если бы подобное произошло ни дай бог с кем-то из оправдывателей, то они применили бы аргументы про провокацию и обязательства к себе.
Ор в ноосферу завершен, спасибо))
Ой даааа))
У меня, правда, начала другая проблема выскакивать - периодически заглючивает на ударениях))) И зависаю, вспоминая, как правильно сказать
Меня это очень порадовало, потому что редко встретишь американца, который так радеет за грамотность))
Влияние Сангстера?)
периодически заглючивает на ударениях))) И зависаю, вспоминая, как правильно сказать
Я долгое время не могла привыкнуть, что в слове "жалюзи" ударение идет не на первый слов, а на последний)))) Но одно дело просто подзабыть, а другое не знать и упорно не правильно говорить. ГрейпфрутЫ, кИдаться...
Влияние Сангстера?)
Не, он до Томаса таким был)))) Кстати, ты не знаешь, а Томаса и правда раздражал американский акцент Дилана? Я краем уха слышала что-то, но не могу найти никакого подтверждения этому))
Кстати, ты не знаешь, а Томаса и правда раздражал американский акцент Дилана?
Не, не в курсе. Я прям настолько плотно в теме не сидела, меня, по-моему, тогда уже тайцы-китайцы захватили))
нам француженка в универе, кажется, сказала) До этого тоже на первый слог ставила))
Спасибо людям, что нас просветили))) А вообще я люблю узнавать значения разных старинных слов и выражений, очень интересно))))
Не, не в курсе. Я прям настолько плотно в теме не сидела, меня, по-моему, тогда уже тайцы-китайцы захватили))
Жаль, ну ничего, я попытаюсь еще покопать)))) Эта парочка очень меня интригует)))))
Эта парочка очень меня интригует)))))
XDDD Больше, чем стерек?))))))
Языки вообще занятная штука)))
Сто процентов. Меня всегда интересовали разные идиомы, поговорки,...откуда взялись что означали. Например выражение "попасть впросак" сейчас означает - попасть в неловкую, нелепую, неудобную ситуацию, а когда-то оно значило совсем другое, ведь просак это такая громадная машина-станок для кручения веревок и если туда попадал человек, то могло все закончится очень плохо. Так что первоначальный смысл фразы "попасть впросак" значил - оказаться в тяжелой, трудной ситуации, которая заканчивается увечьем))
Больше, чем стерек?))))))
Я их не сравниваю, ведь стерек это выдуманная пара из выдуманных персонажей, а Дилан и Томас живые люди))
Я их не сравниваю, ведь стерек это выдуманная пара из выдуманных персонажей, а Дилан и Томас живые люди))
С живыми сложнее - там матчасть фиг накопаешь))))))))))
мне кажется, тут попроще. Когда привносится какой-то новый предмет или действие, которое отсутствует у другой народности, то его обозначение, не имея аналога, привносится в язык)))
С живыми сложнее - там матчасть фиг накопаешь))))))))))
Но и интереснее))) Поэтому я так люблю случайные видео от фанатов, когда парни не замечают, что их снимают. Если бы я попала ан кон, то никаких автографов мне не надо, и фоток не надо, я бы тупо ходила и наблюдала))))
И наблюдать даже в интервью интереснее, ведь люди не могут постоянно и правдиво играть в выдуманную легенду для публики, в чем бы она не была. Обязательно проскользнет что-то настоящее, и главное это настоящее заметить)))
И наблюдать даже в интервью интереснее, ведь люди не могут постоянно и правдиво играть в выдуманную легенду для публики, в чем бы она не была. Обязательно проскользнет что-то настоящее, и главное это настоящее заметить)))
А мне их с годами жалко становится, когда приходится вне стен дома всё время держать лицо/себя в руках и т.д. Особенно по азиатским актёрам это видно, европейцы и американцы к этому проще относятся. А там даже на улицу без макияжа и подобранного прикида не выходят( Грустно(
А мне их с годами жалко становится, когда приходится вне стен дома всё время держать лицо/себя в руках и т.д.
Да, многие не выдерживают. А есть люди закрытые сами по себе, для них всегда носить маску норма. К слову, Дилан всегда в маске. А после того несчастного случая он и вовсе отстранился от людей внутренне.
Мне их тоже жалко, но я имела в виду насчет наблюдений, что мне даже интересно делать выводы на почве психологии. Сопоставлять, подмечать что-то. Ведь узнать человека, не знакомясь и не общаясь с ним невозможно. приходится довольствоваться тем, что есть)))
Особенно по азиатским актёрам это видно, европейцы и американцы к этому проще относятся. А там даже на улицу без макияжа и подобранного прикида не выходят( Грустно(
Мне кажется, это еще от привычек общества зависит. В Азии всегда внешнему виду придавали особое значение.
У нас тоже есть те, кто без макияжа на улицу не выходит, но это уже определенное сознание нужно. Многие женщины всю жизнь держат себя в рамках, обязательно с макияжем даже дома, причесанные, одетые красиво, чтобы быть приятными для окружающих и для самих себя. Но и им это надоедает и порой хочется плюнуть на все. Но... последствия такого ударят сильно и потому приходится сдерживаться. Это нехорошо, когда человек насильно сам себя загнал в рамки, а вокруг них еще и общественные рамки.
Странные мы все же, люди. Сами себе столько неудобств и условностей создаем...
Мне их тоже жалко, но я имела в виду насчет наблюдений, что мне даже интересно делать выводы на почве психологии. Сопоставлять, подмечать что-то. Ведь узнать человека, не знакомясь и не общаясь с ним невозможно. приходится довольствоваться тем, что есть)))
Я чересчур многого хочу, что не могу сконцентрироваться только на одном
Сами себе столько неудобств и условностей создаем...
С другой стороны, это несколько дисциплинирует. А то можно дойти до того, что и мыться совсем перестанут, мол, и так сойдёт.
например, "копи" (кофе), "манго", "битамин" (витамин), "камера", "шопин" (покупка) и ты ды)) Ну и названия городов-стран))
Интересно)) Порой заимствования очень помогают в изучении языков)))
Я чересчур многого хочу, что не могу сконцентрироваться только на одном
У меня такое когда сильный накат идет от увлечения))))) Тогда я даже больше не смотрю видео, а раздумываю, делаю выводы какие-то на основе увиденного))) Словом, впадаю в транс и фиг меня оттуда вытянешь)))
А то можно дойти до того, что и мыться совсем перестанут, мол, и так сойдёт.
Многие уже дошли. Потому я в транспорте не люблю ездить. И в принципе не люблю среди людей находится.
ага) правда, пишется хангылем, латиницей там и близко не пахнет)))
Словом, впадаю в транс и фиг меня оттуда вытянешь)))
Мне б маховик времени, тогда бы я тоже впадала))))))))
Мне б маховик времени, тогда бы я тоже впадала))))))))
При маховике я бы вообще никуда не выпадала никогда)))))))))))))))))))) В реальность так уж точно))))